Les gouvernements du monde entier envisagent ou sont en train de mettre en oeuvre l’utilisation d’un passeport vaccinal ou d’un certificat de vaccination pour permettre aux personnes de prouver qu’elles ont été vaccinées contre la COVID-19 et ainsi d’accéder à certains services.

CCPO-Principes-déquité_certificat-de-vaccination (PDF - 753 KB)

Alors que des pays du monde entier, ainsi que certains territoires et provinces du Canada, envisagent la mise en œuvre d’un processus de certification du statut vaccinal contre la COVID-19, les ombudsmans canadiens insistent sur une approche prudente, à l’égard de la

prestation des services publics, qui place l’équité au cœur de tout système de certification de la vaccination.

Le Conseil canadien des ombudsmans parlementaires (CCOP) a publié aujourd’hui un document d’orientation destiné aux organismes provinciaux et territoriaux du secteur public qui relèvent de la compétence de l’ombudsman dans l’ensemble du pays. Il est notamment question des ministères et des organismes gouvernementaux qui fournissent des services d’éducation, de logement et de santé.

« Bien que nous n’ayons pas encore observé de situations où les gens doivent prouver leur statut vaccinal pour recevoir des services publics au Canada, grâce aux conseils que nous fournissons, nous voulons préparer le terrain auprès des organismes publics et de la population, pour que si cela commence à se produire, ce soit fait de manière équitable, raisonnable et juste », a déclaré Bill Smith, président du CCOP et ombudsman de la Nouvelle-Écosse.

Le document d’orientation invite les gouvernements provinciaux et territoriaux à tenir compte des principes d’équité lorsqu’ils envisagent des approches de certification de la vaccination contre la COVID-19, notamment :

• le gouvernement doit donner des directives claires sur l’utilisation de la certification de la vaccination par l’intermédiaire de règlements ou de politiques accessibles au public;

• tout programme de certification de la vaccination doit être fondé sur des preuves et toutes les décisions doivent pouvoir faire l’objet d’une révision ou d’un appel;

• des mesures d’adaptation doivent être prises pour les personnes qui n’ont pas reçu le vaccin, y compris des options de prestation de services de rechange;

• les décisions visant à restreindre l’accès à un service en fonction du statut vaccinal d’une personne doivent être prises de manière transparente et équitable du point de vue de la procédure et être communiquées à la personne concernée d’une manière claire et accessible.

« La mise en œuvre de nouvelles mesures, telles que les passeports vaccinaux, risque de créer beaucoup de confusion, d’inquiétude et de plaintes officielles, a déclaré M. Smith. Le document d’orientation publié aujourd’hui sert de rappel pouvant aider à prévenir les injustices si les gouvernements décident d’appliquer ce principe à leurs services publics. »

Le Conseil canadien des ombudsmans parlementaires appelle (PDF - 144KB)

Pour consulter le document d’orientation du CCOP, visitez : CPO-Principes-déquité_certificat-de-vaccination

Responsable des relations avec les médias pour le CCOP:

 Sara Darling | 778 679 2588
Cette adresse courriel est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

L’Ombud de Nouveau-Brunswick se joint à ses collègues nationaux pour demander que les passeports vaccinaux répondent au plus haut niveau de protection de la vie privée.

Le 19 mai 2021 – La protection de la vie privée devrait être au cœur des préoccupations des gouvernements et des entreprises qui envisagent d’utiliser des passeports vaccinaux relatifs à la COVID-19 comme moyen d’aider les Canadiens à reprendre une vie normale, affirment les gardiens de la vie privée du Canada.

Les passeports vaccinaux permettraient aux gens de voyager et de se rassembler de nouveau, et ils pourraient favoriser la reprise économique tout en protégeant la santé publique. Cependant, les personnes seraient alors tenues de divulguer des renseignements personnels sur leur santé, c’est-à-dire leur situation sur le plan de la vaccination ou de l’immunité, en échange de la possibilité d’avoir accès à des biens et services, comme un repas au restaurant, un événement sportif ou un voyage en avion.

« Bien que cela puisse en soi présenter de grands avantages sur le plan de la vie publique, il n’en demeure pas moins qu’il s’agit d’un empiétement sur les libertés civiles qui ne devrait être envisagé qu’après un examen attentif », déclarent les commissaires à la protection de la vie privée et les ombudsmans fédéraux, provinciaux et territoriaux dans une déclaration conjointe publiée aujourd’hui.

« Les passeports vaccinaux doivent être élaborés et mis en œuvre dans le respect des lois applicables sur la protection de la vie privée, poursuivent-ils dans la déclaration. Ces passeports doivent également intégrer les pratiques exemplaires en la matière pour assurer le niveau le plus élevé de protection en fonction de la sensibilité des renseignements personnels sur la santé qui seront recueillis, utilisés ou communiqués. »

La déclaration a été adoptée lors de la réunion annuelle des gardiens fédéraux, provinciaux et territoriaux de l’accès à l’information et de la protection de la vie privée. L’ombudsman du Manitoba a agi à titre d’hôte de la réunion, qui a eu lieu virtuellement en raison de la pandémie.

Cette déclaration fait état des principes fondamentaux de la protection des renseignements personnels qui doivent être respectés lors de l’élaboration de passeports vaccinaux.

En particulier, il y est noté qu’en raison de risques importants pour la vie privée, il convient d’établir la nécessité, l’efficacité et la proportionnalité des passeports vaccinaux pour chacun des contextes dans lesquels ils seront utilisés.

En d’autres termes, il faut démontrer que les passeports vaccinaux sont nécessaires pour atteindre la fin visée en matière de santé publique. Ils doivent être efficaces pour atteindre cette fin, et les risques encourus pour la vie privée doivent être proportionnels à cette fin, c’est-à-dire limités au strict minimum.

Par ailleurs, les passeports vaccinaux, qu’ils soient mis en place par des gouvernements ou des organismes publics pour les services publics ou encore par des organisations privées, doivent être assortis d’une autorité légale claire. De plus, les organisations qui envisagent d’utiliser des passeports vaccinaux devraient consulter les commissaires à la protection de la vie privée de leur juridiction dans le cadre du processus d’élaboration.

 Communiqué - passeports vaccinaux (PDF - 85 KB)

Documents connexes :

Déclaration conjointe – La vie privée et les passeports vaccinaux relatifs à la COVID-19

Renseignements :

Ombud de Nouveau-Brunswick, 506-453-2789 or Cette adresse courriel est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

Déclaration conjointe des commissaires à la protection de la vie privée fédéral, provinciaux et territoriaux

Le 19 mai 2021

Contexte

Certains gouvernements et certaines entreprises envisagent de se tourner vers le passeport vaccinal¹ comme moyen permettant de revenir à ce qui ressemblerait un peu plus à une vie normale. Les commissaires à la protection de la vie privée au Canada ont décidé d’émettre, dès maintenant, une déclaration à cet égard dans le but de veiller à ce que les considérations relatives à la protection de la vie privée soient traitées en amont de toute démarche pour élaborer un tel passeport.

Si le passeport vaccinal peut se présenter sous différentes formes, comme un certificat numérique sur un téléphone intelligent accessible à partir d’une application ou encore un certificat papier, son objectif principal consiste à fournir à une personne donnée un moyen attesté de prouver qu’elle est vaccinée afin de voyager, d’obtenir des services ou d’avoir accès à certains lieux. Les partisans d’une telle approche justifient cette mesure en s’appuyant sur l’idée selon laquelle les personnes vaccinées ont un risque significativement réduit d’infection et ont moins de risque de transmettre l’infection aux autres². Pour autant que des éléments probants permettent de témoigner de leur efficacité, les passeports vaccinaux pourraient ouvrir la voie à des avantages importants ayant une incidence considérable, dont une augmentation des libertés de la personne, une réduction des restrictions imposées aux rassemblements sociaux et l’accélération de la reprise économique, résultant d’une plus grande participation à la vie en société.

Essentiellement, il est présumé que les personnes à qui l’on demandera ou exigera de communiquer des renseignements personnels sur leur santé dans un passeport vaccinal – c’est-à-dire leur situation sur le plan de la vaccination et de l’immunité – le feront en échange de biens, de services ou d’un accès à certains lieux. Bien que cela puisse en soi présenter de grands avantages sur le plan de la vie publique, il n’en demeure pas moins qu’il s’agit d’un empiétement sur les libertés civiles qui ne devrait être envisagé qu’après un examen attentif. La présente déclaration met l’accent sur les considérations relatives à la protection de la vie privée.

Les passeports vaccinaux doivent être élaborés et mis en œuvre dans le respect des lois applicables sur la protection de la vie privée. Ces passeports doivent également intégrer les pratiques exemplaires en la matière pour assurer le niveau le plus élevé de protection en fonction de la sensibilité des renseignements personnels sur la santé qui seront recueillis, utilisés ou communiqués.

Avant toute chose, et en raison de risques importants pour la vie privée, il convient d’établir la nécessité, l’efficacité et la proportionnalité des passeports vaccinaux pour chacun des contextes dans lesquels ils seront utilisés.

• Nécessité : Les passeports vaccinaux doivent être nécessaires pour atteindre chacun des objectifs prévus en matière de santé publique. Leur nécessité doit être fondée sur des éléments probants et il ne doit exister aucune autre mesure moins intrusive qui serait tout aussi efficace pour atteindre les fins visées.

• Efficacité : Les passeports vaccinaux doivent être susceptibles de s’avérer efficaces dès le départ pour atteindre chacun des objectifs établis à leur égard et demeurer efficaces tout au long de leur cycle de

• Proportionnalité : Le risque d’atteinte à la vie privée associé aux passeports vaccinaux doit être proportionnel à chacun des objectifs de santé publique qu’ils visent à atteindre. Il convient de recourir à la minimisation des données de telle sorte que seuls les renseignements personnels sur la santé qui sont strictement nécessaires soient recueillis, utilisés ou communiqués.

La nécessité, l’efficacité et la proportionnalité des passeports vaccinaux doivent faire l’objet de mesures de surveillance en continu afin de veiller à ce que leur utilité demeure justifiée. Il faudra également mettre ces passeports hors service si, à tout moment, il est établi qu’ils ne représentent plus une réponse nécessaire, efficace ou proportionnelle pour atteindre les objectifs de santé publique visés.

Jusqu’à présent, aucun élément probant démontrant l’efficacité du vaccin pour prévenir la transmission ne nous a encore été présenté. Des membres de la communauté scientifique indiquent que ces éléments pourraient être obtenus prochainement. Nous sommes conscients que les connaissances scientifiques sur la COVID-19 et les vaccins progressent rapidement et que des discussions sur le passeport vaccinal sont en cours dans certaines juridictions. Dans ce contexte, nous recommandons que les gouvernements et les entreprises, au moment d’envisager la mise en place des passeports vaccinaux, adhèrent aux principes suivants de protection de la vie privée :

• Autorité légale : Il doit exister une autorité légale claire pour recourir aux passeports vaccinaux pour chacun des objectifs visés. Les entités des secteurs public et privé qui demandent ou exigent un passeport vaccinal pour des services ou l’accès à certains lieux doivent s’assurer de disposer de l’autorité légale pour ce faire. Une autorité légale claire pourrait découler d’une nouvelle loi, d’une loi existante ou d’une modification législative; une ordonnance de santé publique pourrait aussi établir précisément l’autorité légale pour demander ou exiger un passeport vaccinal, et définir à qui cette autorité est conférée et dans quelles circonstances précises cela s’applique.
• Consentement et confiance : Dans le cas des passeports vaccinaux mis en place par les organismes publics et utilisés par ceux-ci, le consentement n’est pas suffisant en soi selon les lois actuelles sur la protection des renseignements personnels s’appliquant au secteur public. De plus, le consentement à lui seul pourrait ne pas être pertinent pour toute personne appelée à traiter avec un gouvernement ou un organisme public qui jouit d’un monopole sur les services fournis. L’autorité légale de tels passeports ne devrait donc pas reposer uniquement sur le consentement.

Dans le cas des entreprises et d’autres entités qui sont assujetties aux lois en matière de protection de la vie privée dans le secteur privé et qui envisagent une forme quelconque de passeport vaccinal, l’autorité la plus claire à cet égard résulterait d’une ordonnance ou d’une loi de santé publique nouvellement adoptée exigeant la présentation d’un passeport vaccinal pour avoir accès à un lieu ou obtenir un service en toute sécurité. À défaut d’une telle ordonnance ou d’une telle loi, c’est-à-dire si on ne s’appuie que sur les dispositions législatives existantes en matière de protection de la vie privée, le consentement pourrait offrir une autorité suffisante s’il satisfait à toutes les conditions suivantes, lesquelles devront être appliquées en tenant compte du contexte et en fonction des caractéristiques du passeport vaccinal et de sa mise en œuvre :

• le consentement doit être valable et donné volontairement après avoir pris connaissance d’énoncés dans un langage clair et simple décrivant la fin particulière déterminée;
• les renseignements doivent être nécessaires pour atteindre la fin visée;
• la fin visée doit être celle qu’une personne raisonnable estimerait acceptable dans les circonstances;
• les personnes doivent avoir un véritable choix, c’est-à-dire que le consentement ne doit pas être requis en guise de condition pour obtenir un

Au Québec, le consentement ne peut constituer le fondement juridique des passeports vaccinaux. Dans cette province, pour demander à ce que ces passeports soient présentés, il faudrait que les renseignements qu’ils contiennent soient nécessaires pour une fin précise, sérieuse et légitime.

• Limitation de la collecte, de l’utilisation, de la communication et de la conservation, et principe de finalité : La collecte, l’utilisation, la communication et la conservation des renseignements personnels sur la santé doivent se limiter à ce qui s’avère nécessaire à

l’élaboration et à la mise en œuvre du passeport vaccinal. Il devrait être interdit de faire activement le suivi des activités d’une personne au moyen d’un passeport vaccinal ou de les consigner, que cette opération soit réalisée par des développeurs d’applications, un gouvernement ou une tierce partie. De plus, la création de nouvelles bases de données centrales de renseignements sur les vaccins établies à l’échelle nationale ou qui seraient accessibles d’une juridiction à l’autre ne devrait pas être autorisée; seules les bases de données locales qui s’avèrent nécessaires à l’administration et à la vérification du vaccin seraient autorisées. Les utilisations secondaires des renseignements personnels sur la santé qui sont recueillis, utilisés ou communiqués au moyen d’un passeport vaccinal doivent se limiter à celles qui sont requises ou autorisées par la loi.

• Transparence : Les Canadiens devraient être informés des fins visées par les passeports vaccinaux et de la portée de ceux-ci, ainsi que de la collecte, de l’utilisation, de la communication, de la conservation et de la destruction des renseignements personnels sur leur santé qui sont utilisés dans ces passeports.
• Responsabilité : Les politiques, les ententes et les lois doivent faire en sorte de minimiser toute incidence sur la vie privée. Les personnes devraient savoir vers qui se tourner pour avoir accès aux renseignements disponibles au moyen d’un passeport vaccinal, corriger ces renseignements, présenter une demande d’information ou déposer une plainte au sujet d’un passeport
• Mesures de protection : Il faut instaurer des mesures de protection à caractère technique, physique et administratif en fonction du niveau de sensibilité des renseignements devant être recueillis, utilisés ou communiqués au moyen d’un passeport Il faut aussi établir desprocessus permettant d’examiner, de vérifier et d’évaluer régulièrement l’efficacité des mesures de sécurité et de protection de la vie privée qui ont été adoptées.
• Surveillance indépendante : Pour assurer la responsabilité à cet égard et renforcer la confiance de la population, les commissaires à la protection de la vie privée devraient être consultés tout au long de l’élaboration et de la mise en œuvre des passeports vaccinaux. Des évaluations des facteurs relatifs à la vie privée ou toute autre analyse pertinente à ce chapitre devraient être réalisées et passées en revue par les commissaires. Un résumé en langage clair devrait également être publié de manière
• Durée limitée des mesures et de la portée : Tous les renseignements personnels sur la santé recueillis au moyen de passeports vaccinaux doivent être détruits, et les passeports vaccinaux mis hors service, une fois que les responsables de la santé publique auront déclaré la fin de la pandémie ou lorsque qu’il aura été établi que les passeports vaccinaux ne constituent plus une réponse nécessaire, efficace ou proportionnelle pour atteindre les objectifs de santé publique. Les passeports vaccinaux ne devraient pas être utilisés à d'autres fins que celle de la lutte contre la COVID-19.

  La vie privée et les passeports vaccinaux relatifs à la COVID-19 (PDF - 172 KB)

^[1] L’expression passeport vaccinal est la plus courante. Elle réfère à un moyen permettant de confirmer la situation d’une personne donnée sur le plan de l’immunité ou de la vaccination contre la COVID‑19. D’autres termes ou expressions sont employés comme passeport d’immunité, certificat vaccinal, certificat de vaccination et preuve numérique de vaccination, chacun de ces termes ou expressions pouvant avoir une signification légèrement différente selon la juridiction concernée.

^[2] D’après le récent Rapport de la conseillère scientifique en chef du Canada portant sur cette question (31 mars 2021).

Appuyer la santé publique et bâtir la confiance des Canadiens :
principes de protection de la vie privée et des renseignements personnels pour les applications de traçage des contacts et autres applications similaires

Déclaration commune des commissaires fédéral, provinciaux et territoriaux à la protection de la vie privée[1]

7 mai 2020

En cette période de crise sanitaire liée à la COVID-19, la santé et la sécurité des Canadiens sont une préoccupation majeure. L’urgence de limiter la propagation du virus représente un défi de taille pour les gouvernements et les autorités de santé publique, qui cherchent des moyens d’utiliser des renseignements personnels pour obtenir un meilleur portrait de ce nouveau virus et de la menace mondiale qu’il représente, de même que pour les circonscrire.